问题一：低代码开发工具和传统开发工具，核心区别是什么？
答：传统开发工具（如Java、Python+IDE）需要手写大量代码，灵活但周期长、成本高；低代码工具（如Mendix、OutSystems）则通过拖拽组件和配置完成开发，上手快、交付快，但在复杂业务和深度定制上受限。简单说，传统工具是“定制西装”，低代码是“标准成衣”。
问题二：对于快速验证市场的小型项目，选哪个更优？
答：强烈推荐低代码。它的优势在于“快”——像搭积木一样快速搭建原型，MVP（最小可行产品）周期可以从几周缩短到几天。劣势是当用户量激增或逻辑极其复杂时，性能瓶颈和扩展性不足会暴露。传统工具虽慢，但后劲足。
问题三：企业核心业务系统，能用低代码开发吗？
答：不推荐。核心系统（如ERP、金融交易）对安全性、高并发和复杂逻辑要求极高。传统开发工具的“优势”就在于此：代码可控、性能可优化、安全可审计。低代码工具则像“黑箱”，一旦遇到性能瓶颈，几乎无法深度调优，这是其致命“劣势”。
问题四：团队能力有限，没有资深程序员，该怎么选？
答：优先选低代码。它的“优势”是降低技术门槛，让业务人员也能参与开发，弥补人才缺口。但“劣势”是，如果项目后期需要深度集成或维护，没有懂代码的人，很容易被平台“绑架”，迁移成本极高。
问题五：综合来看，2026年企业的最佳策略是什么？
答：混合策略。用低代码工具快速构建非核心、面向外部的应用（如报表、审批流）；用传统工具攻坚核心业务系统。记住：没有最好的工具，只有最合适的场景。对比权衡，方能少走弯路。